|
|
Post by nico on Apr 6, 2015 11:56:55 GMT -6
Aquí hay una explicación de por qué se considera que 19x19 es el tamaño ideal para un tablero de go. He visto otras, (la que más me convence se relaciona con las propiedades de una extensión de 5 espacios, pero está bastante técnico) pero esta es fácil de entender y nos da algo en qué pensar.
|
|
|
|
Post by jugodenaranja on Apr 7, 2015 0:29:19 GMT -6
¿por qué no calculan lo mismo en otros tableros? no sé, me da hueva ahorita, pero creo que en un 17x17 o un 21x21 la cosa sería aaaaalgo similar.
|
|
|
|
Post by nico on Apr 7, 2015 1:08:03 GMT -6
Además de que la división: 3ra línea para territorio y 4ta para influencia me parece que es producto del tamaño del tablero, y no algo intrínseco del go en un tamaño arbitrario.
Como dije, esta explicación se me hace dudosa.
Hay dos otras explicaciones que he visto y que son más razonables que esta:
Explicación 1, simple: El tamaño del tablero que usamos es por azar histórico y ya.
*************************************************************
Explicación 2, más complicada: Una explicación relativamente técnica basada en las propiedades particulares de las extensiones de 5 espacios, que resumo a continuación:
El primer paso es justificar que las extensiones de 5 espacios son algo intrínseco del go, y que no son producto del tamaño del tablero. Esto es básicamente cierto. Si bien en otros tamaños de tablero las extensiones de 5 espacios no son necesariamente del mismo valor, siguen teniendo propiedades muy particulares que no dependen del tamaño del tablero, ya que se trata de la cantidad de espacio que se requiere para hacer dos ojos sobre un lado.
Luego básicamente el chiste es que un San-Ren-Sei es una extensión doble de cinco espacios.
En un tablero de 17x17 se puede hacer una doble extensión de 5 espacios teniendo dos fichas en la tercera línea en lugar de la 4ta; se puede argumentar que el juego es menos interesante ya que en 3 jugadas sobre un mismo lado (2 esquinas y una jugada en medio es posible evitar que el rival arme vida directamente sobre este lado.
En un tablero de 21x 21, para tener una doble extensión de 5 espacios, las fichas deberán estar en la 5ta lína, lo cual reduce el valor de desarrollar un lado: La 5ta línea se puede invadir en la 3ra fácilmente. Igualmente se puede argumentar que esto reduce el interés del juego, quedando el tablero de 19x19 como el ideal (siempre que se insista en tamaño impar, pues).
Hay un par de detalles aquí que no me quedan del todo claros. Realmente se requiere ser muy fuerte para entender todo bien, pero está mejor justificado que la explicación que viene en el enlace. Esta explicación no recuerdo exactamente dónde la ví, pero creo que se le había atribuído a Murase Shuho (también conocido como Honinbo Shuho).
|
|
